01
在AI孙燕姿风靡全网络的时候，真正的孙燕姿却正挺着大肚子，在孩子们的日常琐事中忙得不可开交。可以想象，本就被孩子们搞得焦头烂额的她，此刻还得再出来处理这一科技与狠活，真是可谓是烦上加烦。
原本她想低调做个母亲，不过「江湖儿女，入了江湖就别想安静」。
那个名叫AI孙燕姿的歌手，是由Eternity৷ L、罗伯特-x等up主通过开源技术自制并上传的。
这个技术有点像科幻电影里的情节，先通过收集原版孙燕姿的声音训练AI，然后用这个AI版孙燕姿去翻唱其他人的歌曲。
02
从孙燕姿的声明可推知，up主生成训练AI孙燕姿并没有取得孙燕姿本人的同意，没有获得孙燕姿的肖像和声音有关人身权的使用权。up主让AI孙燕姿翻唱的那些歌曲，应该也没有取得词曲版权方、录音制作者的授权。
这样一来，一旦被投诉，那些歌曲就会被网络平台下架。
但孙燕姿并没有在声明中表达太多的维权要求，反而是表达了她对AI技术的一些深思。是的，AI技术的迅速发展确实让所有人措手不及，从最初的不屑，到震惊，再到担忧，最后甚至有点毛骨悚然。
这让我们不得不重新考虑：我们的一些制度和规定是否能跟上AI技术的发展？未来是否还有存在的必要？是否能规制得了未来的AI技术发展？
03
版权是保护人类文学、艺术、科学领域内有关智力成果创作的法律制度，AI技术对这方面的冲击是最大的。我们不得不再次考虑，真实的创造创作是什么样的？
AI现在能够快速通过学习海量相关信息，整合，分析出需求方命令所要求的信息，并按照逻辑以连贯的方式拼接组合成结果。随着训练次数越多，命令越准确， AI反馈的结果越复杂，越独特，甚至越让人震惊，它与人类的创作已没有什么差别，无疑是有创造性的智力成果，是创作的结晶。
相信很多人认为AI只能根据现有数据模仿人的行为、表达等技术层面，而无法像人一样有思想，有情感，所以AI取代不了人，只能取代人的一部分工作而已，且它会带来许多新的工作，就像计算机刚出现时一样。
可事实上，AI孙燕姿的大火，给了我们不一样的感受。
对于普通听众而言，AI孙燕姿唱得与孙燕姿本人区别不大，我听了B站上它的翻唱合集，唱腔充满了孙燕姿特色，除非专业人士，否则真听不出气息、情绪、呼吸的差别，我看有弹幕说，已有人将其作为循环歌单。
连孙燕姿在《我的AI》声明中自己都说，没有什么是不可能的。缺乏情绪、感情对AI来说，可能只是短期内的现象。
看上去，这和人类的创作已经无法区分了。
除了音乐行业，包括媒体、法律、医学、会计等行业，不仅其中的重复技术工作部分，将来会被AI取代，一些思想的形成，观点的创造等工作部分也会被威胁，AI从助力创作逐渐转变为取代创作。
因为人类的进化创造速度太慢了，而AI生成速度太快了，效率太高了，预测能力太强了，人类到时只能望洋兴叹，有心无力。正如孙燕姿所说，「you are not special, you are already predictable and also unfortunately malleable」 。
04
再回到版权问题。
现在世界各国的版权制度，都规定创造必须是由生物的人完成的才能享有权利，只有生物人才能享有版权，当然这里也包括生物的人使用AI生成的创作结果。
只要创作者不主动披露是AI生成的即可，一旦披露就不再享有权利。因为数字人、动物等非人类，不管做出多大创新智力成果都不享有版权。
总之，当前的版权制度认为，只有人类才能享有版权。所以，如果是AI创作的内容，版权应该归使用AI的人所有。
例如，AI模仿孙燕姿创作了一首歌，AI和孙燕姿都不享有歌曲的版权，而是由使用AI的生物人或者给AI 下指令的生物人享有权利和收益，同时承担责任和风险。
05
未来，如果都是AI创作的内容，或者大部分是AI创作的，那么版权制度还有存在的必要吗？
届时，大部分内容是由不享有版权的AI创作的，是可以自由传播和利用的，版权制度的用武之地还有多大？
06
除了版权制度，还有很多社会制度都会受到AI技术的冲击。
任何技术的不受控制和滥用都将带来很多道德和法律风险，AI技术也不例外，值得全世界各个国家重视并制定法律进行规制。
最近，有一则AI电信诈骗新闻被广泛转发，骗子通过冒充受害人熟人的语音和面容让受害人信以为真，通过微信视频进行联系，让受害人不疑有他。
AI换脸技术中的Deepfake技术，只需要一张正脸照片，就能够将视频中的人脸进行置换，并在视频聊天中实时换脸，让照片根据人脸做动作，挤眉弄眼。声纹模拟技术模拟的口音语气也都不是问题，如果AI使用者再掌握受害者足够多的个人信息，那么掌握了高科技的骗子真是令人胆寒啊。
07
孙燕姿在《我的AI》声明中如是说：「你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。」
语气里，有无奈，似乎还有解脱。
人类和AI 没什么好争的了？真就这样了吗？
真就这样了吗
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 