阅读：0
听报道
文/刘兴亮（微信公众号：刘兴亮时间）
01
星移斗转，科技的进步日新月异，大步流星，其速度超出我们的想象。有些人还没有用上4G移动网络，5G已经降临，无法抵抗。
秒级的电影下载速度，万物互联，AR/VR的想象空间，全面自动驾驶成为可能。5G的超带宽和高实时的特性为这些应用场景提供了基础设施能力。
5G，不是「悄悄的，我来了」，而是呼啸而来，带着轰隆的巨响。
从2G到3G到4G，再到如今的5G，其发展速度如同人力车到马车到绿皮火车再到如今的高铁，越来越快，根本停不下来。
在世界移动通信的格局里，我们从观察者到跟随者到参与者到主导者，也逐渐扮演者越来越重要的角色。无论是作为运营商的移动电信联通还是设备商华为中兴，都站在了5G的前沿，可以和欧美巨头平起平坐，很有底气。这是我们的骄傲。
最近，《日本经济新闻》发了一篇文章，给我们疯狂点赞。核心意思有三点：
中国5G研发和联网至少领先美欧日韩一年以上。中国的基站数已达35万，是美国的10倍。
中国利用后发优势从3G开始就新创了更有发展前景的TDD制式，而西方各国不愿低头认怂，都沿用着旧式FDD制式开发5G，可是速度上不去，比中国的5G速度低一个等级。
现在美国在逼西方各国不用中国5G，除了澳大利亚，各国还在闷着头挺着。华为和中兴的5G设备不只是质高，价格也是西方几家公司的五分之一。西方各国按西方几家公司的成本，无钱建基站，也用不起，无法赚回基建成本。
这立马让我想起《厉害了，我的国》，哦，厉害了，我的5G。
02
但是，敲黑板了，《日本经济新闻》可不是日本正经新闻，从我们的角度看，其非常不正经。说它不正经，不是它胡来，而是说它并不遵守新闻的严肃性和准确性。倒是将其作为媒体为政治服务，做到了极致。
为什么这么说？
因为有海外媒体报道，就在昨天，日本政府在首相官邸召开会议，决定将华为技术和中兴通讯两家公司的产品排除出政府采购清单。日本媒体认为，这是日本作为美国的盟友「和美国统一步调」
显然，《日本经济新闻》对于我们5G的点赞，带高帽，并不是真心的夸奖，其背后居心叵测，狼子野心。
《日本经济新闻》显然是为了日本政府，演了一出戏。《日本经济新闻》先出场，给华为中兴唱高调，它方唱吧，日本政府登场，说：既然你们这么厉害，那么从国家安全角度，对我们形成威胁，对不起，你离我远点，别进来了。
两方一唱一和，都是戏精，演得挺好。
按道理来说，无论如何，《日本经济新闻》说我们的好，我们应该自信，应该骄傲，应该自豪，应该感到高兴，甚至可以为此开瓶酒庆祝一下，但是为什么就高兴不起来呢？
因为《日本经济新闻》的这则新闻，里面应该掺杂着水分，泡泡太多。
在情绪的激动过后，在感性思维达到巅峰的时候，我们永远不要丧失理智，需要一点冷思考。甚至有日本媒体和网民就指出：日本政府的做法，是日本作为美国的盟友「和美国统一步调」。
而美国，在抵制华为中兴进入他们市场的时候，也是说华为中兴的移动通信技术对他们造成了威胁，视为对手。如果不冷静的话，就会觉得我们很牛逼：只有真正的高手，才能成为美国的对手。
玩的都是套路，这些套路并不深，见得多了，也不奇怪了，这些年这些套路有愈演愈烈之势。
先说你多厉害多厉害，让你兴奋几天，然后说，sorry，我怕你，请离我远点，别进我家门，我可不想引狼入室。
其实，我们并没有狼的尖牙利爪，更没有狼的凶残贪婪，我们只是想寻求合作的同时，顺便把钱挣了，仅此而已。
说我们多厉害，那只是他们的政治目的而已。本质上还是他们的老调子——「中国威胁论」，如同多少年以前的「中国人权问题」一样，新瓶子装的还是那瓶老酒，穿着新鞋子走的还是那条老路，套路的路。
03
回头再来看一下《日本经济新闻》的说法，看看我们的5G到底有多厉害，看看他们说的真实性到底有几分。
首先看第一条，说中国的基站数量达到35万，是美国的10倍。放在5G的这个语境里，很容易让人理解成中国5G的基站数达到了35万个，而美国只有其1/10。这数据其实并不靠谱。
事实上，中国三大运营商首批试点城市才一共18个，如果按照35万这个数据平均下来，每个城市达到2万多个，那不得了，这已经是规模性商用的水平了吧。事实上，运营商还在测试阶段，商用的时间表最早得2020年。
《日本经济新闻》引用的是德勤的报告，所以我专门研究了一下网上关于德勤这份报告的内容，其实真相是这样的：
自2015年，中国新增基站数目是35万个，而同期，美国则不到3万5千个。
数据没有错，但是真不能这么理解。新增基站，无疑5G基站只占极少数，主要部分，就目前的技术和市场需求来说，应该是4G的基站。绝对不会有哪家运营商傻到连5G的技术都不太成熟，而且用户数量还没有的时候，就如此大规模的投入到基站建设上去的。中国三大运营商钱确实多，但是可真不傻，而且精明得很，这个我们作为用户都有深刻体会不是？
《日本经济新闻》只是借了德勤的报告，误导或者糊弄了我们而已。35万个5G基站，开国际玩笑？
再看第二条，中国的5G的TDD制式遥遥领先西方各国的FDD制式。
4G是LTE，分为两种制式，TDD和FDD，TDD代表时分双工，FDD代表码分双功；前者是在时域上要上下行一致而后者要在频域上保持一致。因制式的不同，导致两种制式的理论峰值有所不同，FDD在理论峰值上是要远远大于TDD。
但是到5G的时候，按照3GPP的标准，统一称为NR（New Radio）。5G NR中也同样为FDD与TDD划分了不同的频段，同时还引入了新的SDL（补充下行）与SUL（补充上行）频段。
在5G的时代，TDD还是FDD更多的意义还是体现在从4G到5G的演进路线，区分TDD还是FDD的意义并不大。统一的新的空中接口，使得更多的制式可能是混合的所谓XDD。
TDD是从我国的TD-Scdma演变过来的术语，因为是我国自主研发，所以尽量向外界推广，于是对TDD的好处说得比较多，这也是理所当然的。但是如果说在全球范围内，在5G技术还不太成熟的条件下，说我们主导的以TDD演进路线比FDD演进路线好多少，还真不好说。比如联通在上海测试的就是FDD演进的技术。
《日本经济新闻》拿这个来说事，其实有夸大之嫌。一种技术是否有优势，有多方面的标准，速率只是其中之一。除此之外，稳定性，覆盖范围，功耗，技术成熟度，商业化难度......都是运营商需要考虑的。就如同我们买一辆车，做出选择的时候，绝对不止速度快一个标准一样。
最后来看第三点，成本问题，说华为中兴的价格是西方设备商的五分之一。如果单纯说测试阶段的报价，这个我信。但是这只是一种商业策略而已，请注意是「测试阶段」。在报价方面，不可否认，华为中兴的思路比较活一点，不像欧美国家厂商的思路那么固执。
就如同互联网的免费思维一样，在初期培养用户阶段，赔钱赚个吆喝，也没什么大不了的，反正数量不多，也亏不了多少，为了后面大批的订单，这种前期的投入是值得的。
但是，请注意，华为中兴的5G设备的成本绝对不可能只有西方厂商的五分之一。在5G的研发测试阶段，基站数量不多，设备本身的硬件成本并不占大头，倒是人力成本才是最大的投入。
可以估算一下，据说华为员工的平均年收入在50万以上，因为5G是战略重点项目，从事5G工作的员工收入只能比这个更高，如果西方厂商的成本是他的5倍，那么收入岂不是在人民币200万+，折合美金30万美元+？
说成本便宜30%，我还觉得可信，只有人家的五分之一，那是万万不可能的。
测试阶段可报低价，到大批量合同阶段是绝对不可能报太低价格的，而大批订单时候的报价那才是真正的报价。
至于说「西方各国按西方几家公司的成本，无钱建基站，也用不起，无法赚回基建成本」，更是胡扯。
事实上，目前合同份额上5G领先的设备商第一名是爱立信，第二名是华为，第三名是诺基亚。西方国家也不是傻子，不赚钱的事，是绝对不会干的，放心好了。
综上所述，《日本经济新闻》放了一个彩色烟雾弹，或者说是迷魂香，来混淆视线。而其真正的目的，是为其「中国威胁论」造势。
04
经过数十年的艰苦奋斗，我们有幸看到在世界科技之巅，有华为中兴这样的中国企业能够被西方国家从瞧不起到被重视，甚至当做对手，这是值得骄傲和自豪的。
与此同时，我们也要清醒的看到，西方国家对于我们的有些言论抱着非常强烈的政治目的，即使对我们的赞扬，也不是真心的，相反，狼子野心的成分更多。我们切不可盲目乐观，飘飘乎不之所以然。
他们的赞扬背后是他们对我们的敌意和抵制的内心，其实本质上，我们并没有他们说的那么强大，也更不会有威胁。
我们不是一只软弱的绵羊，更不是一匹凶猛恶狼，更多的时候，我们只是一头默默耕耘的老黄牛，吃苦耐劳，砥砺前行。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 