阅读：0
听报道
01
又一位正值花季的美丽姑娘命丧滴滴顺风车。
很难设想，姑娘在人生最后几小时的心理感受，恐惧、无助、撕心裂肺、哀求、留恋、疼痛——那是怎样的一种绝望和悔不当初。一个鲜活的生命，在青春灿烂的年华里凋零了，以最残酷最暴戾的方式离去。
事情发生以后，网络上炸了锅，人们纷纷跳出来指责滴滴公司的态度以及相关的历史问题。
据说，作案的司机在前一天曾遭到乘客投诉，该乘客也遇到了相似情况，幸运的是她逃脱了。然而，这个至关重要的投诉并未获得相应的重视。滴滴公司含糊其辞的态度和息事宁人的作法导致了第二天的悲剧。
更令人无法接受的是，是滴滴公司客服的响应态度和能力。如能及时响应，依托我们国家已覆盖到城乡的天网工程以及手机定位技术，即使不能及时解救这位姑娘，也有可能第一时间破案。
然而——重点在于，警方的态度不够坚决——其反应之所以慢是因为滴滴公司不提供犯罪嫌疑人的信息。
警方居然连提取嫌疑人信息的工作都不能有效完成？那他们手里的权力到底有多少，有多大，如果这些都不清晰，人民群众的生命财产安全能得到保障吗？再说了，滴滴公司不过是一个有一定体量的民营公司，他们敢于违抗公安的命令？
当然，任何事情都有法律程序，警方办案也要在职权范围内进行，如果说公司的制度和警方的程序在此次事件中都合乎规律的话，那这些制度是不是可以进一步改善呢？
毕竟，任何制度的安排，都是以人为本的，违背了基本的东西，那就说明不合理。
02
而且，滴滴顺风车的另一个司机刚刚在数月前奸杀了某下夜班的空姐。当时的一片愤慨与声讨，似乎并未唤醒这个公司的相关人员的警觉之心。
当时是“赔钱了事”了。无论在什么样的情境下一个人死了，都可以用“价格”解决。可人的生命到底值多少钱呢？一个人与另一个人是不是有差价，这些考验人们良知的关节点，很少有人去深入探讨。
那么我们再看看此次悲剧发生后的反应。
滴滴在全国范围内下架了顺风车业务。此外，他们还解聘了负责顺风车业务的女主管，一个也值青春年华的姑娘。很多人还对此姑娘的工作履历做了一番调研，得出些毫无逻辑关联的结果，有些“墙倒众人推”的意思。
03
此外，上海的有关部门还及时发现了滴滴在上海顺风车业务此前未备案，涉嫌违法经营。
这个新闻标题就更值得玩味了，既然“此前”未备案，那么监管部门为何“此时”才发现呢？是不是之前都睁着眼睛看不到，难道说顺风车业务在上海的开展几近于无，以至于它的存在与否根本无足轻重？
这说明了了什么问题呢？很多事情在我们国家都缺乏规则意识，这不是一个部门，一个公司，一部分人造成的。就环境和世风而言，所有目前的现状都是全体人合力造成的结果。
你有没有想过，如果是你在做相同的事情，你是否会制定严格的规定，以缜密的方案和制度来规避相关的风险？说实话很难。
我们生活在一个可怕的发展陷阱中，任何事情都求快求大。
至于滴滴出行这样庞大的企业，是靠资本推动起来的，它的攻城略地无所不在，无非是为了更快地上市，更大规模地延揽用户。在这种以速度为诉求的发展模式中，你慢一拍就可能丧失掉未来。
有了资源和大笔金钱后，无论谁在CEO的位置上，他都不可能慢下来细细思量所谓的人文与文化，一切都是非理性的。
否则的话，我们今天怎么会生活在这么一个被雾霾淹没的中国呢？这绝非某一个企业造成的。
04
人命关天，人死不能复生。假如这个死去的人是自己的亲人，假如这个亲人本有机会在极端危险的情境中脱离，假如……可人生没有假如，只有事实。
社会结构的庞杂和幽微，其中呈现的人性的善恶，有多么复杂，不是表面发生且引起关注的几起恶性案件能说明的。人们今天看到别人的悲剧，兔死狐悲后，很快又会沉浸于过去的生活。
实际上，这种悲剧再次不可避免地成为看客的新闻大菜。看看知乎上关于此事的几个问题：
如何解析滴滴司机奸杀的心理活动？
顺风车这类业务该不该被取消？
滴滴乐清事件中，女生在发觉情况不对之后应该如何自救？
不得不佩服，中国人很有想象力。的确，网上近些日子还有不少关于“一招吓退歹徒”的文章四处流行。这些转发者不过是道听途说一些毫无根据的主张，就自以为能在险境中顺利脱身，真不知道类似观众是真的愚蠢，还是在社会事件中寻找存在感。
05
难道滴滴顺风车业务被取消就解决了这些问题吗？如果人心离乱，世风不古，那些积郁在心无处发泄的人就算不开车，也会在其它地方做相似的事情。
这使我想起南宋思想家陆九源的一段话，他在《贵溪重修县学记》开篇写道：
“风俗之所由来，非一日也。或睹其坏，而欲齐诸其末，禁诸其外，此后世刑政之所以益敝。”
齐诸其末，禁诸其外。真可谓一语道尽真经。如何导致如此不堪的现状，这种“既成事实”的由来，相关部门若不是愚蠢无知，就是罚罪于人，脱责于己。
多数时候，人心的败坏往往是从公器私用，强制的不公引起，导致上下交恶，左右攻讦，人人无所依傍。
别以为把滴滴搞臭，这社会就会忽然变得和平宁静。
06
也有一篇点击率很高的文章，说作案的司机是留守儿童，生活在社会底层，一身毛病且债台高筑的青年。他的成长环境、涉世经验、价值取向，都在懵懂中稀里糊涂地被这个意外的犯罪行为截断了。
一切都是未成形的，他的思想观念和行为模式难道是个案吗？为什么这么一个本应朝气蓬勃的青年要强奸和杀人？他绝不可能不知道这个行为可能要付出生命的代价，但是他干了，无论如何都要这么做。
古人说，人之初，性本善，性相近，习相远。所谓教育的的功能就是要教人隐恶扬善，在此基础上能有益于社会与他人。穷则独善其身，达则兼济天下。人要是能在成长过程中获得关于德性的教育，而不是空喊口号，人心就不会腐坏至此。
《中庸》有言：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。物有本末，事有终始。知所先后，则近道矣。”不知止的话，什么都会跑偏。
也就是说，我们对所有的儿童（包括留守儿童）的教育，是否以真正能够入心的德育为首要任务，是很值得关注的。此外，规则意识与制度的建设才可能提上议题。
否则说一套干一套的人层出不穷，不出事才怪。
文中部分图片来源于网络。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 