阅读：0
听报道
傲游浏览器推出视频“快进”功能，用户可以借此跳过网站视频中的广告。一边是用户纷纷“点赞”，一边是视频网站强烈不满。
今天接受了央广经济之声的采访，讨论了这个话题。跟我一起接受采访的，还有一位律师。
在网上看视频，如今已是很多网友获取信息、休闲娱乐的重要方式。不过，要说到现在在网上看视频的时候，最让人讨厌的是什么？我估计强制播放的视频片头广告在很多人心中能排上前三的位置。常在网上看视频的人都知道，现在大多数网站上的视频内容播放前几乎都会有10-90秒不等的广告，而且用户必须看完广告才能看到自己想看的内容，如今，甚至有的视频网站会在视频内容播放过程中插播广告。今天我们要关注的话题，就跟网络视频广告有关，为此，有多家视频网站与一家网络浏览器针锋相对了，火药味也越来越浓。这到底是怎么回事？究竟是谁动了谁的“奶酪”？
作为一个普通用户，我也会给傲游的这种做法点赞。谁愿意等半天才去看呢？过去，看电视，不愿意等广告；现在，看视频，也不愿意等广告。
作为一个普通用户，我可以是感性的。但作为一个行业人士，我却必须要理性。
互联网行业主体上是为绝大多数用户提供一个免费服务，然后通过其他的方式来盈利。比如我们上新浪和搜狐去看新闻，看新闻都是免费的，但是页面上是有各种广告的；我们上百度搜索，去搜东西都是免费搜的，但是它里面也有一些广告；腾讯的QQ聊天工具，它是免费的，但上面也有广告。这就是互联网主要的运作方式。为了业界整体的健康发展，我们必须得容忍这样的广告存在，这样的网站才有继续生存下去的可能，它才能够继续给你提供这么多免费的服务。
跟我一起接受采访的那个律师说傲游的这个做法并没有侵权，也没有违法。我不是专门搞法律的，法律的问题这里不多谈。但从行业角度来说，这个做法一定是有问题的。
傲游CEO陈明杰接受采访时说，他们的浏览器不是简单的屏蔽广告，而是让用户自己选择，他们所做的这一切都是为了用户。
和过去一些浏览器粗暴的屏蔽相比，傲游的做法确实高明了些。这也是傲游最主要也是最核心的说辞。那么，把选择权交给用户，就没有问题了吗？
我在接受另外一家媒体采访时，由于也是大众媒体，对方让我打个比喻来深入浅出的说明下。我打了两个比喻。
第一个直接的比喻是电影院。本来观众都要购票进去看电影，没票的话你就进不去。但后来有人挖了一条地道，可以通到电影院。挖地道的人说，他给了观众选择权，观众可以去买票看，也可以走地道去看。这个选择权完全在用户手里。
由于上一个比喻涉及到要用户付费，我又打了第二个比喻。每个人都有权利去图书馆免费看书，但要进去图书馆，必须要走一些手续，要办阅览证，要登记，有的时候还要排队，很麻烦。后来有人挖了一条地道，可以通到图书馆。挖地道的人说，他给了读者选择权，读者可以去排队办手续去看，也可以走地道去看。这个选择权完全在用户手里。
人的本性是趋利避害的，人们一般都喜欢占便宜。网络上有了视频，可以免费看，大家都愿意去看。网络上又有了工具，可以让你不用等待就可以免费看视频，当然大家就愿意用这个工具。这符合人的本性,无可厚非。
常理推断，挖地道的人都是偷偷摸摸的。但这个挖地道的不是，他还到处打广告宣传自己的地道，号召用户去钻他的地道。
真的是为了用户利益考虑？是当代雷锋？显然不是，傲游浏览器也是为了自己的利益，为了让更多的用户使用他的浏览器，为了市场份额。
商业公司之间的竞争，请不要打着用户利益的幌子，别动不动就拿用户利益说事。（刘兴亮）
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 