01

ChatGPT把AIGC概念带火了，国内热度持续高涨。近期写了几篇有关ChatGPT的文章，发了几个视频后，不少朋友跟我讨论这个话题，也引发了更多人的兴趣。

大家提出一些奇奇怪怪的主张。每个人都试图与崭新的语言模型进行对话，探索它的可能性。人们趋之若鹜的状况，或许暗示基于人工智能的「内容生成」模型大概是近些年互联网产业产生的一个具有深远前景的新领域。

这让我想起小时候读过的《阿拉丁神灯》，可以满足人的各种愿望。只要你对它许下愿望，就会让你梦想成真。我一直渴望拥有一台阿拉丁神灯。

ChatGPT能让人的梦想成真吗？帮我写作业，帮我背单词，帮我解决世界上最难的物理题，帮我出一个发大财的主意，告诉我怎么把朱莉娅·罗伯茨追到手，而且她对我爱的死去活来，深怕失去我，但凡我流露一点对她的不满就诚惶诚恐魂不守舍。

ChatGPT，你是万能的吗？

02

很多朋友带着类似的好奇心，展开了对ChatGPT的探究。这不，今天上午就有朋友问我：「让ChatGPT写一篇ChatGPT能否取代人类的稿子他会怎么写？」

朋友的问题，也引发了我的好奇。于是，我向ChatGPT布置了命题作文：「写一篇ChatGPT能否取代人类的稿子。」

几十秒后，ChatGPT完成了作业——写作速度之快远非最能写的作家可比。全文如下：

ChatGPT是一个由OpenAI训练的大型语言模型，它有很多优秀的特点，例如快速、准确、不会疲劳等，但是它不能取代人类。

首先，ChatGPT是一个机器学习模型，只能根据已知的数据和算法进行预测和判断，缺乏人类智慧和判断力的特殊性。例如，它不能理解人类的情感和价值观，不能真正理解人类的需求。

其次，ChatGPT还存在数据偏差和学习误差的问题，它只能根据已有的数据学习，如果数据有偏差，那么它的预测结果也会受到影响。

最后，人类是一种具有创造力和创新思维的物种，ChatGPT不能取代人类的创造力和创新能力，人类的未来和发展仍然需要人类的智慧和努力。

总之，ChatGPT是一个优秀的工具，可以协助人类完成很多工作，但它不能取代人类，人类仍然是世界的核心和主人。

这真是教科书式回答。如果你看了电影《流浪地球2》的话，应该是MOSS式回答。

03

看完这篇作文后，我陷入了深深的失望之中。梦想中的阿拉丁神灯瞬间熄灭了。

值得安慰的是，ChatGPT很诚实，它没有利用人类懒惰的弱点，夸大自己的作用，以求得更多人的好感。

机器人具有逻辑运算能力，一旦信息输入其系统，它的检索速度，联结和运算能力是远超人类的。但很难发展出人性当中的不良因素，比如狡诈、欺骗、贪婪、好色、贪生怕死等，也不会产生善良、温柔、同情、喜悦等美好的情感。

过去的中国哲学也曾探索人与物理世界的基本规则，把「性」与「情」分开的正是人这个特殊的物种造成的。物有物性，人有人性，但人有情，物无情。

没有情感意味着没有欲望，也就是说，物体不会发起「主动行为」。它们的存在是完全客体化的，自在，但不自为。计算机能力再强，人不输入指令，它是不知道干什么的。

人就完全迥异了，当清晨的第一缕阳光照进某个人的卧室，睁眼的瞬间就开始胡思乱想，琢磨着如何让接下来的一天变得丰富、有趣和值得，吃喝玩乐也罢，辛苦赚钱也罢，探索发现也罢，他的大脑没有一刻是纯粹静止的。

04

ChatGPT明确告诉我：它不能取代人。

它可以在自己的计算模型中输入海量信息，只要存储器足够大，程序员有时间，把古往今来的所有已知概念都输入也不是不可能。它可以接通电源后进行没完没了的计算，输出各种各样的信息和答案。它可以根据工作机制和人对话不断修正自己的模型，对其中信息系统中单元与单元之间的逻辑关系不断优化。

但是所有这些工作依然有一个基础无法逾越，那就是一切算法和工作，都基于人类已经完成的事业。如果没有牛顿的经典力学系统，计算机不可能自己产生一套物理学体系。

ChatGPT以及所有AIGC模型，只能在人类「经验」的基础上，进行组合与联结，速度固然很快，但不会产生颠覆性的发明和变革。

ChatGPT不能取代人类的创造力和创新能力，人类的未来和发展仍然需要人类的智慧和努力。

那些想偷懒的人，大概会略微失望，但是这种失望只属于有着强烈梦想的人，因此它也就不是真的失望。