阅读：0
听报道
1
可怜的互联网女皇Mary Meeker，费劲吧啦整的一份报告，在中国才刷了半天屏，就被叫停了。往年，她的报告都是要被议论好几天的。
不过，女皇今年的报告，叫停也就叫停了。因为，女皇可能真的是老了，说好的趋势报告呢？
女皇的报告，是被两个男人联手叫停的。这两个男人，一个叫马云，一个叫王卫。马云的菜鸟和王卫的顺丰，联合搞了点事，就成为又一个刷屏事件。
这就是中国的现状。一个热点的持续时间，并不取决于自己，而是取决于下一个热点什么时候到来。
2
菜鸟和顺丰爆发了网络口水战。口水战，是吃瓜群众喜闻乐见的。因此，这事很快就成为了热点。而且，很热。
菜鸟在声明中称事情发生突然。5月31日晚上6点，菜鸟接到顺丰发出的数据接口暂停告知。6月1日凌晨，顺丰就关闭了自提柜的数据信息回传。6月1日中午，顺丰又进一步关闭了整个淘宝平台物流信息的回传。
菜鸟方面表示，此事发生前为保护消费者隐私、电话信息安全，菜鸟正在根据安全团队的建议对全网物流数据进行信息安全升级，将加强对海淘、快递柜等物流数据的多重交叉验证，但顺丰及丰巢等出于各种原因并不配合。
而顺丰方面却声称，丰巢在2016年跟菜鸟开始合作。内容包括：菜鸟提供消费者手机号信息给丰巢。丰巢反馈快递出入柜信息，丰巢网点推送等相关快递柜物流信息给菜鸟。这个合作在2017年3-4月续约的过程中。菜鸟提出：所有快递柜信息的触发必须通过菜鸟裹裹，取件码信息无条件给到菜鸟，丰巢需要返回所有包裹信息给菜鸟（包括非淘系订单）。丰巢难以接受以上合作条款。今年5月，菜鸟提出，以数据安全为由停止对丰巢的合作，并在6月1日0点下线丰巢接口信息。今天菜鸟以到期为由，以信息安全为由，有针对性的封杀丰巢。
从明面上看，两家都说是为了用户信息安全。而实际上，两家争抢的是数据，是大数据。
3
关于数据的重要性，凯文·凯利曾如此描述：「不管你现在做什么行业，你做的生意都是数据生意。你关于客户的这些数据，其实跟你的客户对于你来说是同样重要的。」
这也是为什么数据会成为企业战略趋势的原因。
未来，所有生意都是「数据生意」。这一点，所有人都明白了。当然，马云和王卫也明白。
在今年的数次演讲中，马云语重心长的反复提醒企业家做好心理准备，因为未来大数据会把机器变成「人」，机器会越来越聪明。他再次强调大数据时代到来的必然趋势，未来没有人会抵制大数据，就像当今没有人能拒绝「电」一样！
马云还提到：数据将成为主要的能源，如果离开了数据，任何组织的创新都基本上是空壳。
马云意识到了数据的重要性，所以苦口婆心的四处演讲、四处强调。王卫是个爱学习的人，都用心的学了进去。
于是，针对物流数据，为了抢夺物流数据的控制权，双方兵刃相见了。
女皇的报告，就说是「统计报告」好了，为何要用「趋势报告」的名义？同样的，菜鸟和顺丰的战斗，就说是「抢夺数据」好了，为何要用「保护用户信息安全」的名义？
啥都要以人民的名义？
4
我经常发快递。用过申通、圆通、宅急送、如风达、天天、韵达、速尔、顺丰等等。用了一圈下来，由衷的感慨：要是中国所有的快递都让顺丰来送那会好很多。
顺丰就是贵一点，从来没发生过东西送错的事情，打电话说几点来就几点来，发货也快。
现在，我发快递的经验就是：一些重要东西，比如身份证、护照、支票对账单、合同等，重要资料都是发的顺丰。
可以毫不夸张的说，我的生活已经离不开顺丰。同样，我的生活也离不开淘宝。
现在，顺丰「拉黑」了淘宝，淘宝「封杀」了顺丰。逼迫用户二选一？
逼迫用户二选一？难道是当年的3Q大战再现，在QQ和360之间做出选择？
如果真的恶劣至此，你会选谁？
5
有好事者，翻出了「先知」刘强东。
2016年7月，刘强东在央视《对话》节目中直言，菜鸟物流就是在为几家物流公司搭建系统，说得好听是提升这几家快递公司效率；说得难听点，最后你等着瞧，这几家公司的大部分利润都是被菜鸟物流给吸走。
所以，菜鸟和顺丰之间必有一战？
本次事件中，顺丰方面还回应称：「此次背后实质是阿里方面以信息安全为由，要求顺丰、丰巢等加入到阿里云。」
意外话就是：阿里觉得顺丰没用阿里云的业务，而是用了腾讯云的业务，灰常的不爽。
难道这些巨头们发展大了就必有一战？
阿里要靠平台来整合天下，这个天下人皆知。顺丰想一针破天然后一统天下，自从做了电商之后，大家也慢慢感受到了。
志在天下者，为了天下，就得干仗。但是，你干你的仗的时候，能否考虑下用户的感受？神仙打架，能否别让凡人吃瘪？
写作此文时，正好在一个微信群中看到一句话：「善良，是我们为自己留下的路标！」
这可惜，这句话，马云和王卫是不会看到的。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 