​​

1

别说是22岁的于欢，这事搁在40岁的我身上，估计也动刀子了。

母子俩被非法拘禁。母亲被辱骂、母亲被抽耳光、母亲被鞋子捂嘴、母亲被人裸着下体用阳具极端侮辱，而且都是当着儿子的面。

这个时候的儿子，能无动于衷？

正好儿子还摸到了一把水果刀，更助勇气，于是乱刀挥出，刺伤了4人。

这种事，搁在谁身上，谁受的了？反正我是受不了。再说，警察来了又走了，带走了最后一丝希望。

这不是正当防卫，是什么？

2

被非法拘禁一个多小时，被辱骂、被抽耳光、被鞋子捂嘴、被人意欲强奸，警察来了竟然不管，留下一句轻飘飘的“要债可以不能打人”就走了。

大众之所以关心这事，就跟雷洋案一样，是出于一种“不安全感”。

这种“不安全感”在于：今天于欢母子遇到到这种事，明天就可能落到我们每个人的头上。

你可能不借高利贷，但你的公司敢保证没有一点经济纠纷？就算你不开公司，但你敢保证你跟任何人没有过节？

有经济纠纷，有过节，你就有被人非法拘禁的可能性，你就有被人侮辱的可能性，而且警察来了也不管，这样，你有安全感吗？

法律如果规定，只要被非法拘禁，只要遭受侮辱，就算正当防卫，且没有防卫过当，看谁还敢再非法拘禁？

3

 “辱母杀人案”案发后不久，母亲苏银霞的源大工贸公司所在的冠县工业园区22家企业联合凑钱，送来十多万捐款，帮助苏银霞打官司。捐钱的一名企业负责人说：“捐钱是因为同情她的遭遇。”

捐款的这22家企业，表面上看是因为“同情”，实际上也是出于一种强烈的“不安全感”。

借高利贷一事，苏银霞肯定不是个案，那22家企业，想来大多数都有高利贷。因此，冠县工业园里的这些企业家的“不安全感”就来自于这里，他们恐慌的是，苏银霞母子今天的遭遇，可能就是他们的明天。

出于这种不安全感，这22家企业迈出了第一步，捐款10多万，帮助苏银霞打官司。

这是他们的第一步。相信他们不止于这一步。

4

关于“辱母杀人案”，今天看到最精彩的一条评论：“若自己的母亲受辱而不拔刀相向，祖国母亲受辱指望谁挺身而出？！”

微博网友扬扬给我发来另外一句：“当社会把你逼上绝路，别忘了还有一条路，就是犯罪，这并不可耻。——拉基米罗维奇马雅可夫斯基。这句也很精彩！”

5

这个案子，很快刷爆了朋友圈。

很多人发声了，短到一个感叹号、一个愤怒的表情，长到大篇幅的文章。

部分洗地者急不可耐的跳了出来，说什么这是“舆论暴力”，“妨碍了司法公正”，这才只是一审，没审完的案子不该议论，甚至有法院官微说什么“感情归感情，法律的归法律。”

脑子坏了的家伙先不去理他，民众能够关心这样的案件，这是一件好事。

顺便呼吁下，我们每个人应该多关心这样的事，而不是王宝强家里的那点事，抑或是林丹家里的那点事。不管是王宝强家的事，还是林丹家的事，跟你有半毛钱的事啊。

“父母杀人案”，才是跟我们每个人都有关的事。

多关心一点跟我们有关的事，少关心一点跟我们无关的事。

6

这个案子其实是从小企业的融资难贷款难引起的。

阿里巴巴的大股东是日本人，今天几乎所有的中国互联网巨头都有国外资本占去了很大比例，为什么？

难道是马云只想要日本人的钱，不想要中国的人钱？马云多次讲过，当阿里巴巴需要发展资金的时候，没有一家银行愿意搭理他，没有一个中国资本鸟他。

现在互联网企业发展势头好了，即使是在很小的阶段，也有中国资本愿意搭理了，但还是没有银行愿给贷款。

类似于源大工贸这样的地方上实体小企业就非常可怜了。银行不给贷款，投资机构不会看上这样的企业。走投无路，他们只好把目光投向了名为房地产企业、实为黑社会的吴学占身上。

他们不知道吴学占是黑社会吗？不可能不知道。

他们不知道10%的月息有多恐怖吗？不可能不知道。

7

我的老家，山西柳林县，也是高利贷的重灾区。

巅峰时期，老家县里的人，全民参与高利贷，农民手里即使只有两三万，也会放出去。

高峰时期，煤价高速增长的阶段，还能循环。最低的时候月息2%起，10%已经是很高很高了。但终于有支撑不起的那一天，崩盘的时刻终究还是来了。

高利贷崩盘，我们老家一个县，就涉及三四百亿人民币的资金，震惊天下。

不到20年前，我们县还是国家级贫困县，后来最高点冲到了县域经济排名全山西第2，全国100多名。再到煤价回落，高利贷崩盘，一片鬼哭狼嚎。

这20年来，资本主义给我们县上了生动的一课。我一直想写本书，把一个县城20年来的变化，直线上升，再直线下降，所展现出来的人生百态，描写出来。不需修饰，如实描述，就足够精彩。

民间高利贷，我深恶痛绝。

9

“辱母杀人案”，爆出来一系列不安全感：民众对于自身的不安全感、小企业对于贷款难融资难的不安全感、高利贷的不安全感……

​​​​