阅读：0
听报道
文/刘兴亮（微信公众号：刘兴亮时间）
01
记得作家莫言曾说，北京是一个没有边际的大村庄，大到找不着边儿，且一直呈现蔓延之势。住在这里的人都有切身体会。
后退三十年，南二环外的广阔平原仍然是一派田园牧歌的乡村景象，如今别说二环，六环都高楼矗立判若云泥了。社会的发展日新月异，快得来让人不敢置信。全国人民都集中到北上广深画蓝图谋发展，城市的自我繁殖当然不足为怪。
为了让人们都住下来，必须要分散开来，为了保证上班，公共交通也与时俱进，十几条地铁线如蛛网密布，四通八达的高速路纵横其间。
市中心太拥挤了，很多人都在远处置业，以便能够呼吸新鲜的空气，让居住空间更加宽敞明亮。虽则如此，总伴随着一些难以预测的意外。
就比如我吧，自从搬得远了一些之后，就遇到了一个难题。上班路，要经过十几公里高速路，虽然都在北京六环内，但却有四个收费站，四个！
每次不胜其烦的时候，我就在思考一个哲学问题：需要这么多收费站吗，为什么？
02
在朋友圈稍微发了一下牢骚。马上被柳华芳怼过来了：「不折腾你们这些有钱人折腾谁？」这真是六月里下大雪，还用雪攥成球打我啊。
并且还有顾晓斌炳叔等人摇旗呐喊助威，简直令人伤心得掉泪。思考一个哲学问题而已嘛。
也有正经的微友，震长立即指出：「路政，各管一段。」这大概是说了实话，于是引出了令人深思的更大的哲学问题：「一个收费站就代表了一群人的利益，利益人群不同，保护费的收取自然要分开。」
也有人说，这是为「解决劳动就业问题。」
03
记得年初国家开会，总理在政府报告中承诺要取消省际高速公路收费站。一石激起千层浪，民众纷纷奔走相告，说国家要取消高速收费站了。
后来才明白，取消省际高速公路收费站，是指不用半路一截一截交费了，从入口进去，到出口交钱，省了中间多少环节，对长途奔波的司机而言，确实有一定的安抚作用。
试想想，你要开车从黑龙江到云南，中间穿过十几个省份（有这么多吧），进进出出交十几次钱，本来就够累的，这么走走停停取卡缴费，必然消耗部分精力。
与此同时，我也想到自己的上班路，这短短十几公里的路程，为何有多达四个收费站。要知道，高速公路的建设初衷是为了加快出行效率，服务国民经济发展，让人民群众在奔向小康的道路上快马加鞭。
可是马儿刚刚四蹄腾空飞奔起来，就遇到一个坎儿得停一下，刚刚四蹄腾空又飞奔起来，又遇到一个沟得停一下……如此反复，这马肯定会打着响鼻感到愤懑。什么意思嘛？让不让跑了。
04
我们知道，公路铁路的管理是不按省市区划的，而是路段和机务段式的管理，一截路虽然在河北，很可能是归北京或山东管的。对于普通民众而言，这种科学的划分本无必要了解，也不会影响到生活。
唯一的问题确实在于高速公路的收费上，一截路属于某一路段，当然归它管，从建设到维护，再到收费，也一以贯之。
这就确实造成了各管一摊的局面，我的路要我来维护，如果不能收费，当然是不行的。没什么错！如果说这里面存在利益人群的话，也不能说没有道理。人都是需要利益的，本是天经地义。
至于解决劳动就业问题，我相信随着电子收费系统的普及，已经不像从前那样显著了。
05
犹记得中国的高速公路是上世纪九十年代开始发展的，那时候全中国的高速公路从无到有，逐步网格化，乃至于城市的封闭道路日益发达，这种蓬勃的发展局面伴随着中国经济的腾飞，象征着国家的富强和人民的富足，让人油然而生自豪之情。
不过，作为一个奋斗在首都的青年，我觉得自己也有义务提醒，让社会更高效和良性运转。
就高速公路收费站这事而言，一截路各管一摊的收费方式的确冗繁，只要有一个大的部门在技术上稍作调整，就可以解决这一相对滞后的难题。
既然国家有决心取消省际高速公路收费站，那我想在北京市内的这十几公里路途上，让各种关卡无声地退出去，也没有难度。
该收的费可以收，同时让广大出行群众更加畅通无阻地出行，也会增加效益，并且肯定能减少堵车，同时也减少了能源消耗和碳排量，真是一举多得的好事！何乐而不为呢？
否则的话，每个司机都成为哲学家，也是很恐怖的。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 